Ideiglenes intézkedés egy labdarúgó klubbal szemben

Az FK Austria Wien labdarúgó klub 2016.05.17-én e-mailen hírlevelet küldött ki, amelyben arról tájékoztatott, hogy az egyesület bécsi Favoriten kerületben álló labdarúgó-stadionja, a Generali-Aréna újjáépítésre kerül. Az új stadion finanszírozása az osztrák alternatív finanszírozási törvény (Alternativfinanzierungsgesetz) rendelkezéseinek megfelelően többek között közösségi finanszírozás (crowdfunding) útján valósul meg. A labdarúgó egyesület hírlevelében tájékoztatott a beruházási lehetőségekről és a megfelelő ellenszolgáltatásokról. Eszerint az 5.000,- eurós beruházási összeget elérő beruházók különleges prémium juttatásként többek között egy belépőt kapnak kézhez, amellyel részt vehetnek a Generali-Arénát megnyitó mégközésen valamint egy exkluzív stadiontúrán Herbert Prohaska osztrák labdarugó sztárral.

Az Esztegár Ügyvédi Iroda által képviselt felperes több mint 30 éve az FK Austria Wien rajongója és a crowdfunding keretein belül 5.000,- euró összeget meghaladóan fektetett be a Generali-Aréna felépítésébe és ezzel igényt szerzett a megnyitó mérközésen valamint a Herbert Prohaska-val történő körbevezetésen való részvételre. Ezeket az igényeket az FK Austria Wien elnöksége meg is erősítette a felperes felé. 

Ezt követően azonban az egyesület a felperessel szemben négy évre szóló kitiltást mondott ki, és ezzel megtiltotta az FK Austria Wien ingatlanjaira történő belépést. Abban az esetben, ha a felperes a kitiltással szembeszegül, abbahagyásra kötelező kereset fenyegette a felperest.

A felperes által ezzel szemben előterjesztett kereset a Generali-Arénát megnyitó mérközésen és a Herbert Prohaska által tartott stadiontúrán való részvétel tűrésére irányult. Az idő szűkössége és a fenyegető, helyrehozhatatlan kár miatt a felperes a keresetében egyúttal ideiglenes intézkedés iránti kérelmet terjesztett elő. 

A kereskedelmi ügyekben illetékes kerületi bíróság (Bezirksgericht für Handelssachen) a felperes kérelmének helyt adott, és az FK Austria Wiennel szemben ideiglenes intézkedést rendelt el. A bíróság az indokolásban előadta, hogy 

a felperes részvételre vonatkozó igényével szemben áll a kitiltás, mivel a kitiltás a megnyitó mérközés és a stadiontúra idejére is kiterjed.

A bíróság jogilag azt az álláspontot képviselte, hogy az ideiglenes intézkedés elrendelése szükséges, ellenkező esetben az osztrák végrehajtási törvény (EO) 381. § (2) bekezdése alapján helyrehozhatatlan kár fenyegetne. A felperes számára a kár helyrehozhatatlan lenne, 

mivel a 2018-as megnyitó mérközés és a stadiontúra megtartására egy fix időpontban kerül sor és mindez nem kerülhet megismétlésre. Ebben az esetben a pénzbeli kártalanítás semmiképpen nem lehetne megfelelő elégtétel. Különösen egy sok éve a labdarúgás iránt rajongó személy számára egy különleges futballjátékon való részvétel kiemelkedő nem vagyoni értéket képvisel. Egy híres egykori labdarúgóval történő körbevezetés a stadionban a legtöbb futballrajongó számára szintén egy egyszeri lehetőség.

A peres eljárásban mindezidáig még nem került sor döntésre.